UMA VISÃO GRADUALISTA NA FRONTEIRA DAS CIÊNCIAS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33871/27639657.2025.5.2.10894

Palavras-chave:

Ciência, Pseudociência, Epistemologia

Resumo

Desafiando a tradicional busca por uma fronteira nítida entre ciência e pseudociência, a presente resenha analisa a obra de D. Bárdos e A. T. Tuboly intitulada Science, pseudoscience, and the demarcation problem (Cambridge University Press, 2025). O livro revisita a questão da demarcação, superando visões clássicas como a de K. Popper ao propor um modelo gradualista e multicritérios. Essa abordagem concebe a distinção entre essas duas categorias de conhecimento como um continuum, integrando valores epistemológicos e sociais na análise. A resenha reconhece a audácia conceitual e a atualidade do debate, mas pondera que a abstração do modelo pode restringir sua aplicabilidade prática em contextos decisórios.

Biografia do Autor

  • Fábio Luiz Nunes, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)

    Mestre e doutorando em Estudos Linguísticos pela UFMG. Especialista em Didática, Práticas de Ensino e Tecnologias Educacionais pela UFVJM, e em Retórica e Análise do Discurso em Publicidade e Propaganda pela Universidade de Araraquara. Psicólogo pela Faculdade de Ciências Médicas de Minas Gerais. Profissional técnico-administrativo no Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Currículo: http://lattes.cnpq.br/3054450943770058. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0784-1921. E-mail: fabio.nunes.fln@cefetmg.br.

Referências

BACON, F. Novum organum: or true suggestions for the interpretation of nature. Ed. Joseph Devey. New York (Estados Unidos da América): P. F. Collier & Son, 1902 [1620]. Disponível em: https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/1432/0415_Bk.pdf. Acesso em: 24 jun. 2025.

BÁRDOS, D.; TUBOLY, A. T. Science, pseudoscience, and the demarcation problem. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press, 2025.

LEBEDEV, S. A. Scientific knowledge: the demarcation problem. European Journal of Philosophical Research, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 27-34, 2016.

PIGLIUCCI, M. The demarcation problem: a (belated) response to Laudan. In: PIGLIUCCI, M.; BOUDRY, M. (ed.). Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem. Chicago (Estados Unidos da América): The University of Chicago Press, 2013. p. 9-28.

SARTENAER, O. A contextualist solution to the demarcation problem. Journal for General Philosophy of Science, [s. l.], v. 55, n. 3, p. 421-439, 2024.

SEPETYI, D. The demarcation problem: Karl Popper’s solution in the contemporary retrospective. Актуальнi проблеми духовностi: збірник наукових праць, [s. l.], n. 25, p. 48-73, 2024.

YABLO, S. The demarcation problem for philosophy. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, [s. l.], v. 98, p. 289-324, 2024.

Downloads

Publicado

2025-12-18

Edição

Seção

Resenhas

Como Citar

Nunes, F. L. (2025). UMA VISÃO GRADUALISTA NA FRONTEIRA DAS CIÊNCIAS. Revista Paranaense de Filosofia, 5(2), 155-161. https://doi.org/10.33871/27639657.2025.5.2.10894